If that's all there is

Estabamos detrás del rio.
Claudio dijo "ese tipo tiene dedos mágicos" pero su corazón no seguía sus palabras.
La Diana Demasiado seria y la lore apenas llegada estaba demasiado lejos como para contagiarme de su ánimo.

Y yo estaba ahí. Pensando que el aire estaba un poco frio, a veces había mal olor, afuera de nuestro grupito había gente ligeramente desagradable. Y que era un momento perfecto. Tan tan lindo. El agua tenía el color rojo y verde que se describe con una palabra que el leo me mencionó hace tiempo justo donde ahora estaba el escenario (y claudio justo me había hablado de sandman unos minutos antes).
Hablabamos poco, y a veces nos reíamos. Y me encanta querer tan rápido a las personas. Y me encanta que un momento que está hecho de tantas cosas imperfectas y mejorables sea tan perfecto solo por que "esto es lo que está pasando".

If that is all there is, I'll take it.

Rehistoria

Leyendo 1984, por primera vez en la vida, si, pero leyendolo ya, así que no me critique tanto, vino a mi un recuerdo que había sido poco útil por mucho tiempo.

Mientras con margarita practicamente vivimos juntos por 3 dias haciendo el trabajo de Discourse Analysis que se basaba en las diferentes presentaciones que se hacían sobre el caso de Madeleine McCann, quisimos encontrar los diarios que, con justa razón a mi parecer, sospecharon de los padres y lo hicieron un tema publico. Como saben ustedes, las paginas de los diarios tienen archivos que quedan por un par de años en el servidor, y uno puede ver noticias viejas. En los diarios que habían criticado a los papás de "Maddie" las noticias no estaban. Había otras noticias de ese tiempo. Pero los articulos de maddie de antes de la disculpa pública no existían.

Y claro, no hubo un recall de los diarios, pero me parece que este ocultamiento del pasado es inicialmente preocupante y potencialmente peligroso.

Y que pasaría, señores, si Wikipedia cae en las manos incorrectas? Ustedes dirán, no te preocupes, ya está en las manos incorrectas. O en muchas manos incorrectas al menos. Y es verdad. Pero si podemos malcitar a nuestro querido lord vetinari que reformula la idea del hombre lobo del hombre y la gobernabilidad de un estado solo mediante la oposición de fuerzas malvadas(que bien pueden haber sido dos o tres filosofos del mismo curso), hay diferentes facciones que se pelean el control de este medio. Y eso crea el balance.

¿Que pasará cuando nos hagan creer que existe la posibilidad de escribir cosas diferentes, pero no sea verdad? ¿Está pasando ahora? ¿Habrá un poderoso editor de la realidad que vaya cambiando muy gradualmente los articulos de wikipedia y quizas de las enciclopedias más formales para configurar una verdad retrospectiva más alejada de la realidad que ya tenemos?

¿Que importa? Solo que es malo que se tenga un poder tan grande sobre todo el mundo. La posibilidad de un poder gigante es malvada en si, porque el poder es una entidad en si misma a nivel casi energético, una entidad que usa a las personas, como esos libros que te leen de vuelta de la Unseen University.

Cuando escribí "poderoso editor de la realidad" me dio risa. Es como si mi nueva filosofía de editor me hubiera inspirado a creer en cosas como los masones. Spring is a perhaps editor.